Mariage pour tous : le rapporteur de la loi avoue pour la GPA

Rédigé par lesoufflet le 29 mars 2013.

29.03.2013
location_ventre_vente_bebe
Louez mes beaux ventres ! Pas chers mes beaux ventres !
Louez mes beaux ventres ! Pas chers mes beaux ventres !

Dans un entretien avec Public Sénat, le rapporteur du texte de loi sur le mariage pour tous au Sénat, le sénateur socialiste Jean-Pierre Michel, s’est déclaré favorable à la légalisation de la Gestation Pour Autrui (GPA), le terme doucet qui a remplacé celui plus explicite de « mères porteuses ». Il avoue que le projet du gouvernement n’est qu’un premier pas vers l’introduction des mères porteuses en France. Les ventres à louer, c’est pas tout à fait maintenant, mais « ça viendra » !

Dans une interview éloquente, le socialiste fait part de sa position favorable à la GPA (ne nous disait-on pas que ceux qui font cette loi ne veulent pas de GPA ni de PMA ?).

Quand les journalistes lui demandent s’il pense que la « GPA sera autorisée un jour en France », sa réponse fuse aussitôt. L’aveu est lâché, voilà ce que nous préparent les socialistes pour faire oublier leurs renoncements socioéconomiques :

« Mais pourquoi pas. Elle peut venir après. Je ne dis pas dans 6 mois, ni un an. Mais ça viendra. Le mariage pour tous, cela fait plus de 10 ans qu’on en parle. »

Rapidement, une autre phrase du sénateur vient prouver que les porteurs du projet sont fidèles à l’idéologie ultralibérale de Pierre Bergé et veulent nous enfumer en avançant masqués, en jurant qu’il ne s’agit que de mariage et d’adoption, alors qu’ils rêvent d’imposer les mères porteuses et autres bébés Tamagotchi :

« Je suis favorable à la GPA. Je pense qu’on est en pleine hypocrisie aujourd’hui. »

Cynique, le politiciens avoue ensuite qu’il ne veut pas dévoiler tout de suite son véritable programme, afin que les Français ne voient pas où on veut vraiment les emmener :

« Je ne suis pas favorable à ce que ce soit dans le texte sur le mariage pour tous. En tant que rapporteur du texte au Sénat, je ferai repousser tous les amendements sur la GPA, comme ceux sur la PMA. La GPA pose des problèmes de bioéthique. Mais à terme, il faudra l’envisager et faire cesser l’hypocrisie. »

On voit également la vison progressiste et scientiste des socialistes mise à nue :

« Il faut ouvrir un débat, faire évoluer la société petit à petit, au fur et à mesure qu’évolue la science. On peut ouvrir un débat sur les nouveaux modes de filiation. »

Tant que la science le permet… C’est donc la science notre nouvelle morale ?! Notre nouveau dieu ?! Donc le clonage c’est pour bientôt aussi, vu que la science peut le faire désormais, il faut bien que la société évolue !?

« Science sans conscience n’est que ruine de l’âme », écrivait Rabelais. Une évidence que les savants fous socialistes semblent avoir oubliée…

Enfin, le socialiste confirme ce que disent tous les opposants au projet de loi : au nom de l’égalité homme femme, si on ouvre la PMA aux couples homosexuels, on sera obligé d’ouvrir également la GPA (malgré toutes les circulaires Taubira imaginables, les hommes ne peuvent pas encore porter d’enfant) :

« Bien sûr, je suis pour la GPA pour tous les couples, mais pas tout de suite. Je suis pour au nom de l’égalité. Pour l’instant, la société n’est peut-être pas d’accord, on peut attendre. Mais si on permet la PMA pour les couples de femmes, que fait-on pour les couples d’hommes ? »

Tout est dit !

Déjà 11 remarques sur cet article

  1. tygrys dit :

    La position du sénateur Michel évolue au gré du vent. Voici ce qu’il déclarait en 1998 lors des débats sur le Pacs:
    « C’est bien en cela que je maintiens que si le concubinage ou le PACS doivent être ouverts à tout le monde, le mariage ne peut être ouvert qu’aux couples hétérosexuels. »
    « J’ai voté contre les dispositions relatives à la PMA pour les couples hétérosexuels lors de la discussion de la loi « bio-éthique » – je suis même intervenu à la tribune sur ce point. Donc je ne peux pas être suspect de la vouloir pour les couples homosexuels, a fortiori. Je considère que le droit essentiel de la personne humaine, c’est de connaître ses origines. »
    « Je pense fondamentalement qu’il y a dans le couple homosexuel une singularité et qu’il ne lui servirait à rien de singer le couple hétérosexuel qui, pour moi, reste fondé sur l’altérité des sexes et auquel, seul, le mariage doit être ouvert. Voilà ma conviction. »
    Une conviction bien évolutive…
    Par ailleurs, il y a une bonne raison pour que les rapporteurs du projet et le Gouvernement s’opposent à l’introduction du droit à la PMA pour tous et à la GPA par voie d’amendement dans le texte: cela le rendrait inconstitutionnel!
    Pour deux raisons: d’abord, les députés ne peuvent pas introduire dans une loi une disposition qui entraînerait un accroissement des charges publiques. Or, ce serait le cas pour la PMA, qui est remboursée par la Sécurité sociale. Ensuite, introduire ces dispositions serait contraire à la loi bioéthique et supposerait par conséquent de saisir pour avis des organismes consultatifs, dont le comité national d’éthique, ce qui est incompatible avec le calendrier du projet de loi Taubira.
    Mais qu’à cela ne tienne! Il ne sera même pas nécessaire d’introduire ces dispositions dans un nouveau projet de loi. Si elle est adoptée, la loi Taubira suffira pour que la PMA pour toutes et ensuite la GPA pour tous soient imposées par la jurisprudence européenne en vertu du principe d’égalité entre couples « mariés ».
    Ci-dessous une démonstration. http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/03/exclusivite-mariage-adoption-pma-gpa-endoctrinement-des-enfants-cest-tout-ou-rien.html

  2. kurneval75 dit :

    merci pour ce site d’info et les alertes émise, continuez , je suis scandalisé et le mot est faible par ce gouvernement qui détruit de façon consciente les bases de la société: la famille.

  3. amazonia dit :

    STOP LA LOI TAUBIRA . LOI MONSTRUEUSE . Qui souhaite la fabriquation d’enfants sans AMES ( sans origines ! ) en cas de problèmes de santé ? QUI SERA RESPONSABLE ? TAUBIRA ? OU la mère porteuse ? OU la mère ovule ? OU le père pipette ? QUI ? UNE HONTE . et , le petit Président = avec 5 millions de chômeurs + tous les immigrés qui débarquent eux aussi avec leurs caisses a outils ? la FRANCE ? n’a pas besoin d’un petit mec avec une petite caisse a outils en plus . ( bricolage XXXL)
    LA FRANCE A BESOIN
    D’UN ARCHITECTE
    D’UN VISIONNAIRE
    D’UN INGENIEUR DU FUTUR
    Et certainement pas d’un petit bricoleur de dimanche qui pourrait se mettre les doigts dans les prises de courant !! UN VRAI PRESIDENT ? mais pour agir ? TROP TARD ? LES ELITES DE BRUXELLES SONT AUX COMMANDES . si hollande n’a pas inventé le fil a coupé le beurre ! ni l’électricité ( c’est VAN ROMPUY qui vient l’éclairé ! avec du 110 volt pas suffisant pour avoir les manettes de HAARP . PAUVRE BRICOLO .

    • Thierry Zureck dit :

      PETITION :

      Comme une bouteille à la mer, je vous passe ce message de résistance. SVP, faites suivre sans modération !

      Là où 360000 voix ont réussi à faire plier les genoux de l’agence Européenne de sécurité des aliments (EFSA), comment 2.000.000 de voix en colère ou plus, ne parviendraient-t-elle pas à faire sauter les tympans d’un certain Hollande et de sa siamoise Taubira ? Il suffit tous ensemble de dire un seul mot : chiche ! Echo international assuré !

      Chiche pour abroger la loi « Taubira »… Et, pourquoi pas, dans la même foulée, la loi de 1973 : Giscard/Pompidou (dite loi Rothschild) ? Et d’autres encore… tout aussi toxiques !

      Oui, les pétitions fonctionnent

      Sarah Durieux, Change.org
      4 mai (Il y a 2 jours)

      Les images ne sont pas affichées. Afficher les images ci-dessous – Toujours afficher les images de mail@change.org

      « Ce mardi, une victoire sans précédent a eu lieu grâce à la mobilisation de milliers de personnes sur Change.org.

      Ces 360.000 citoyens ont fait interdire, partout en Europe, l’utilisation de trois pesticides toxiques qui entrainaient la disparition de millions d’abeilles.

      Alors que pour la première fois, l’agence Européenne de sécurité des aliments (EFSA) avait publié un avis condamnant ces pesticides en mettant en évidence les risques qu’ils font peser sur les abeilles, apiculteurs, citoyens et associations se sont mobilisés pour que cet avis aboutissent à une interdiction de ces substances nocives.

      Et ils ont réussi ! La pression citoyenne a été plus forte que celle des lobbies et industriels qui tentaient d’influencer les autorités européennes pour qu’elles ne prennent pas de mesures fortes : ces trois pesticides seront interdits dans tout l’Union européenne dès décembre.

      Cette grande mobilisation citoyenne partout en Europe à prouvé que chacun peut faire changer les choses pour protéger ce qui lui est cher, ou ce qui lui semble juste.

      Chaque jour, des millions de personnes utilisent Change.org pour créer le changement qu’elles souhaitent voir près de chez elles ou dans le monde en signant, ou en lançant une pétition ».

      Vous aussi vous pouvez agir : lancez votre propre pétition en cliquant ici.

      Merci d’agir pour le changement,
      Sarah, Agnès et Benjamin, l’équipe de Change.org en France

      Qu’est-ce que Change.org ?

      Change.org est la plus grande plateforme mondiale de pétitions, donnant à plus de 30 millions de personnes (dont vous!) le pouvoir de créer le changement qu’elles souhaitent voir.

      Cliquez ici pour lancer dès maintenant votre pétition sur Change.org.

      Découvrez ici d’autres pétitions populaires sur Change.org en France.

      Suivez-nous sur Twitter pour être informé(e) des pétitions qui pourraient vous intéresser.

      Cet e-mail a été envoyé par Change.or

  4. Libertad dit :

    Cette espèce d’obscur petit fonctionnaire (juge du Syndicat de la Magistrature rouge) , devenu comme beaucoup de ses pairs politicard professionnel (depuis 1981!), est l’archétype du caméléon prêt à clamer tout et son contraire pour conserver ses mandats…

    Ceci étant c’est clair, l’objectif du PS c’est la PMA puis la GPA dans son délire de création de l’homme nouveau enfin débarrassé des lois naturelles tellement réacs.

  5. katlen dit :

    Oui bien sur quoi dire de plus que ce Gouvernement, qui pour nous n est d autres que des fabulateurs , de povres fonctionaires qui n ont rien dans leurs esprits , juste a demolir une societe et notre pays la France…

  6. [...] Dans un entretien avec Public Sénat, le rapporteur du texte de loi sur le mariage pour tous au Sénat, le sénateur socialiste Jean-Pierre Michel, s'est déclaré favorable à la légalisation de la Gestation Pour Autrui (GPA), le mot …  [...]

  7. Zadig dit :

    Bravo les sénateurs UMP….

    « Le sénateur Patrice Gélard a fait il y a quelques jours dans Le Monde une déclaration d’autant plus étrange qu’il est le porte-parole désigné par le groupe UMP dans le débat sur le « mariage pour tous » qui doit débuter le 4 avril.

    Alors que ce débat n’a pas encore eu lieu, l’intéressé annonce déjà que « le texte va passer dans les deux assemblées ». Reprenant complaisamment les arguments du gouvernement – entièrement fallacieux puisque ces sujets ne sont absolument pas séparables – tendant à disjoindre mariage, adoption et PMA, renvoyant celles-ci à un texte sur la famille et ne se privant pas d’une pique contre Christine Boutin, il semble même tout fier de rappeler que « le projet de loi a été adopté en commission avec des voix des sénateurs UMP, Christian Cointat et Christophe-André Frassa ». Quelle combativité !

    http://www.atlantico.fr/decryptage/apres-conseil-economique-social-et-environnemental-manif-pour-tous-fera-t-elle-senat-deuxieme-victime-roland-hureaux-685614.html#I7cMwv5OA9gk3vqZ.99

  8. Monsieur Hina dit :

    Au fond, JP Michel est du même avis que ces quelques sénateurs UMP :

    http://www.senat.fr/leg/ppl09-234.html

    (Pas de quoi fouetter un chat…)

  9. Libertad dit :

    Ils sont sympas ces Hommen pacifistes contre le mariage gay… Petite manif à St Lazare:

    un Pro-mariage gay de passage: « c’est des putains de fascistes, tous une balle dans la tête « …

    Fascistes, il a dit ????!!!

    http://www.fdesouche.com/360796-les-hommen-disent-non-au-mariage-gay-video

  10. Ohputainglafolle dit :

    Gaudin n’est pas radin…
    pour la Gay-Pride !!
    La sénilité ?
    100 000 euros de subventions pour l’association Lesbian et Gay Pride Marseille !
    http://www.fdesouche.com/362253-100-000-euros-de-subventions-pour-lassociation-lesbian-et-gay-pride-marseille

Laisser un commentaire