ADN : le sperme de DSK sur les vêtements de la victime

L’ADN aurait parlé. Selon le site Atlantico, des traces de sperme appartenant à Dominique Strauss-Kahn auraient été retrouvées sur les vêtements de la femme de chambre qui l’accuse de tentative de viol. Des éléments qui contredisent les premières dénégations de l’ancien directeur du FMI.

 

Où est passé l'”alibi” de DSK évoqué dans un premier temps par les avocats du politicien ? La femme de chambre est-elle toujours si “peu séduisante” comme ils l’affirmaient au début de l’affaire pour disculper leur client ?

 

La stratégie de DSK, amorcée subtilement dès la première audience, va devoir désormais effectuer un virage à 180 degrés. Il n’est plus question en effet désormais de nier l’existence de relations sexuelles et les as du barreau recrutés par DSK et Anne Sinclair vont désormais s’atteler à prouver que les relations étaient consentantes.

 

C’est donc une nouvelle phase de l’enquête qui va s’ouvrir dans les jours à venir. Les avocats de DSK vont tenter de salir et de décrédibiliser Nafissatou Diallo, tandis que le procureur s’attachera sur les faits matériels et les antécédents de DSK…

 

Dominique Strauss-Kahn devra convaincre le juge qu’il est vraisemblable qu’une employée du Sofitel – immigrée, mère célibataire et à la réputation excellente – ait été tenté par une partie de jambes en l’air en plein service avant de faire machine arrière et d’accuser DSK de viol…

On vous recommande

A propos de l'auteur didoulefou (24actu)

8 réactions à “ADN : le sperme de DSK sur les vêtements de la victime”

  1. Pour ceux qui défendent encore sa présomption d'innoncence, là, ça va devenir plus dur :p (mais je reconnais que devant la justice il est encore innocent, jusqu'a ce qu'un jury statut sur sa possible culpabilitée)

    Seule la justice américaine tranchera, mais a mon sens, mentir, puis reconnaitre les faits devant une preuve accablante en disant qu'en fait elle voulait… C'est prendre les gens pour des imbéciles.

    Après, ses avocats tenteront par tous les moyens de faire valoir que la présumée victime est une catin de la pire espèce…(et ils auront les moyens financiers pour le faire), j'espère que les jurés américains ne s'y laisseront pas prendre, surtout que s'ils ne trouvaient rien, les avocats de DSK seraient, peut-être, tentés d'inventer.

    Il existe des "phases" (personne face a la mort, la sienne, ou celle d'un proche) que je me permet d'insérer ici : déni – colère – marchandage – dépression – acceptation : Non ce n'est pas possible! – DSK est innocent!!!! – aller… elle était d'accord… – mais… c'est pas possible… non… – et oui … DSK est bien…

    Perso moi je vois ça comme ça :p

    Ce n'est que mon avis (et sûrement celui de biens d'autres) mais ceux qui le croient encore innocent passeront par ce genre de phases plus ou moins rapide… (merci à Elisabeth Kübler-Ross)

  2. l'ADN sur les vetements ne constitue pas forcement une preuve de culpabilité mais aussi une preuve d'une machination qui aisément obtenu par l'escort-girl américaine Surnommée « Madame Manhattan » y aurait été placé habilement,ignorant cela il parait logique qu'il ni au depart alors si cette preuve s'avère un mensonge seul un mensonge lui permet de se defendre

  3. Et la marmotte…

    Ce que j'aime bien avec les conspirationnistes, c'est leur imagination débordante : probablement un nouveau spielberg ou george lucas se trouve parmis eux ^^

    Pour ma part, si c'est vraiment une tromperie, il n'aura pas besoin de se défendre par des mensonges, mais seulement en disant la vérité comme quoi il n'aurai rien fait. On ne soigne pas le mal par le mal.

    OeildeLynx est encore dans la phase du déni ;p

  4. Du tout tony29280 je suis neutre et on ne connais pas encore la verité meme les personnes en charge de l'affaire de plus c'est plutot toi qui conclu un peut vite car quand je dis pas forcement ca veut dire au conditionnel ensuite pour l'escort-girl c'etait ironique et enfin tu n'en sais absolument rien si il a dit la verité au debut ou non tu fais donc le jeu des conspirationnistes, lis plus attentivement avant de jouer les maitres à penser

  5. ps, le christ aussi ne soignai pas le mal par le mal et on connais la suite, de plus il faut etre crédule pour croire une tel chose dans le monde actuel

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.