Alors que s’achève le premier mois de la présidence de François Hollande, le constat est sans appel. Recroquevillé sur son pré carré socialiste, mettant en scène la communication autour de sa « normalité » et jouant encore et toujours de l’anti-sarkozysme, difficile de dire où François Hollande veut (et peut) mener le pays.
Le président de la République prend le train pour se rendre à Bruxelles… même si ce mode de transport fait exploser le coût du voyage pour les contribuables, François Hollande joue la carte de la proximité jusqu’au ridicule. François Hollande se déplace sur un plateau de télévision comme le dernier des quidams… au risque de dégrader la fonction présidentielle en se pliant à son plan comm’.
Les débuts de la présidence Hollande ne sont qu’une longue suite de petits actes insignifiants visant à se démarquer de son prédécesseur (à croire qu’il n’a rien fait de bon en 5 ans de présidence) et à se forger avec l’aide de médias complaisants, une image de Français moyen, dans lequel les citoyens puissent se retrouver.
Une fois sorti de cet affichage permanent et lourdingue de la « normalité », François Hollande n’a plus rien à offrir aux Français. Comment réduire le chômage qui ne cesse d’augmenter ? Comment réduire les déficits ? Quelle position pour la France face à la crise de l’Euro et à une éventuelle sortie de la Grèce de la zone Euro ?
Le président de la République élude les sujets de fonds et se concentre sur l’illusoire et l’image. Cela risque d’être un peu léger pour les cinq années à venir…
« même si ce mode de transport fait exploser le coût du voyage pour les contribuables »: à vérifier. Un Thalis doit coûter quand même moins cher que l’Air Sarko one
« au risque de dégrader la fonction présidentielle » : son prédécesseur avait plus que commencer (« casse toi pauv’con »)
Je suis d’accord avec le reste, le personnage n’a pas beaucoup d’épaisseur, quant à sa vision…
Ainsi donc ses copains socialos étaient lucides en l’appelant flanby, fraise des bois, capitaine de pédalo….
depuis qu’il est président , la seule chose qu’il fait c’est de l’anti sarkosysme… poussé jusqu’à l’absurde !!!!
il prend le train (alors qu’en fait ça coute beaucoup plus cher que l’avion)
il se déplace sur le jt de france (alors que combien coute toute une patrouille + voitures d’escortes d’un président???)
et ce qui m’a aussi complètement choqué.. c’est pour la journée d’investiture, pour encore une fois, faire différent de Sarko, il n’a pas invité ses propres enfants !!!!… mais en revanche, il a invité la fille de mitterand, mazarine pingeot,…..!!! (en qualité de quoi je l’ignore….!!!!)
bref cet homme est démago au possible et je suis atterrée que les français soient dupes … et que les journalistes louent encore sa « compétence » et sa « normalité »…
looool le train BEAUCOUP PLUS chère que l’avion ???? un simple constat en comparant un billet SNCF (TGV) et un billet Air-France (sur la navette …)
des fois il faut être con pour sortir des trucs pareils …..
cet article sent le gogol qui tente de cacher la forêt avec un arbre ….
pour la démagogie, j’ai envie de dire « Lettre Guy Moquet enseignement obligatoire »
avant de traiter les gens de cons on se renseigne, sinon c’est vous qui passez pour un con….
je vous signale que quand notre bon hollande prend le train , voici la procédure:
blocage des voies
1 TGV entier (377 places)
changement des horaires des autres usagers
sécuriser voies, gares, ponts….
un train devant et un autre derrière pour sécuriser les voies
personnel réquisitionné
et cerise sur le gateau: un falcon d’appui en cas d’intervention d’urgence
ah et puis j’oubliais pour son dernier voyage, il est parti en train puis revenu en voiture … ce qui fait donc comme procédure tout ce qui est précédemment cité PLUS SA VOITURE AVEC ESCORTE QUI A FAIT LE VOYAGE DEPUIS PARIS A VIDE ET EST REVENU AVEC LUI ….
donc cher ramonator…comme vous pouvez voir c’est vous le con qui parlez sans savoir…
des sources ???
moi j’ai ça
http://www.ladepeche.fr/article/2012/05/24/1361264-train-ou-avion-la-securite-des-deplacements-du-president-en-question.html
après il vaut mieux appuyer ses dire avec des sources et des arguments chiffrés …
J’avais pas vu votre post. Entièrement d’accord avec vous. En plus, et là je parle pour moi, fermer des rues en attendant que ces messieurs dames soient passés… C’est 3 heures sans un client dans ma boutique. Honteux
Il ne s’agit pas que du prix du moyen de transport mais de tout ce qu’il faut mettre en oeuvre autour. Des escortes de sécurité au kilomètre, des préparations d’itinéraire qui mobilisent les forces de police locales et qui empêchent les commerçants de travailler normalement… et les risques. Une telle foule compacte est propice à des gestes malheureux… Au bout du compte, un déplacement en train/métro/laguna est bien plus coûteux.
Pour tous les imbéciles qui ne sont pas capables de comprendre, l’avion du président le suit toujours partout en cas d’urgence et de rapatriement immédiat nécessaire.
Le résultat c’est que en prenant le train, l’avion a du faire un aller retour a vide, plus les voitures des agents de sécurité qui ont fait l’aller retour plutôt que d’avoir tout le monde dans l’avion puisque tous les agents ne pouvaient pas prendre le train.
Donc oui le voyage en train a coute plus cher que le voyage en avion. C’est ca le cout de la bêtise.
l’avion à vide à toujours était semble-t-il quelque soit le moyen de transport (sauf dans le cas présent), donc la différence se calcul entre 2 avions ou 1 avion plus le train ou les voitures …. donc voilà …
dixit : http://www.ladepeche.fr/article/2012/05/24/1361264-train-ou-avion-la-securite-des-deplacements-du-president-en-question.html
bon peu importe la réponse qui suivra je ne rétorquerai plus ça sent le site de merde qui gonfle l’audience artificiellement avec des sujet bâclés …. !
L’on a dit de l’un qu’il était monté sur des ressorts.
On en a un sans ressort.
Un peu oin-ouin quoi !
Des séries de mesures d’une extraordinaire importance, l’une des premières à l’approche des vacances : réfléchir au problème des cabines à UV. A peine élu, il a fait très fort.
C’est vrai quoi, il faut ré-flé-chir, se ré-unir, sta-tuer et être statufié !
Notre ami, le con pétant est apprécié de toute sa cour, les journalistes surnommés les « ‘ mange-merdes »‘. Ce sont les plus dangereux car avant tout opportunistes et détenant un pouvoir sur les non-voyants a savoir, l’opacité de l’information. Dommage pour cette profession qui ne fait qu’accélerer sa perte, que ce soit au niveau de la vente des journaux, informations tv, émissions spécialisées, etc… tant mieux devrais-je dire car franchement inacceptable et nauséabond.. a suivre
a quand un président simple
?
Un Président tout simplement…!
Pourquoi nous dit-il qu’il est un président normal et pourquoi les journalistes se sentent obligés de le répéter ? Si cela était la réalité on le constaterait nous mêmes… non ? Nous ne sommes pas encore tous des neuneus.
oui, le train train quotidien d’un président « normal » , c’est plus sûr que le coup de foudre en avion… même si cela coûte bonbon, goût fraise des bois…Quelle mascarade symbolique! et pendant ce temps là, la france s’enfonce dans la crise de l’immobilisme…
Il est de notoriété publique que les socialos aiment le symbole, d´ailleurs sorti du symbole c´est le néant.
Bonjour, on dirait que tous le monde à oublié les déplacements de Mitterrand quand il utilisait deux concorde un pour lui et la Danielle ,les proches et un pour toute la smala caviard de gauche .