/>

Femen : prostituées payées pour fasciner les médias ?

Rédigé par lesoufflet le 13 février 2013.

fourest-femen
fourest-femen1

La dictature des prostituées, c'est maintenant !

Les pseudos féministes venues d’Ukraine apporter le progrès à la France, les Femen, se sont encore illustrées en vandalisant la cathédrale Notre-Dame de Paris, afin de célébrer le départ du pape. Entre financements occultes, prostitution, manipulations médiatiques et même subventions publiques, retour sur les incarnations de la bêtise et de la décadence d’une société de consommation mortifère.

Mardi 12 janvier 2013, au lendemain de l’annonce du pape Benoit XVI de son renoncement à sa fonction suprême, les Femen de Paris ont organisé une opération immonde à Notre-Dame de Paris. 8 membres du mouvement, dont la porte-parole française qui est une (ancienne ?) prostituée refusant la sodomie mais avalant votre semence pour 800 euros la nuit, se sont infiltrées discrètement dans la cathédrale, en dissimulant leur nudité sous de grands manteaux. Une fois dans le bâtiment religieux, elles se sont dévêtues et se sont mises à hurler des slogans antichrétiens, avant de taper sur les nouvelles cloches exposées à même le sol.

Leurs slogans comme “Pope no more” (plus de pape), “No homophobe “, “Crise de la foi”, “Bye bye Benoît!” étaient hurlés et écris sur leurs torses nus. «La religion et les institutions religieuses sont un problème, et nous aimerions voir leurs mentalités changer», explique l’une d’elles aux journalistes complaisants qui étaient étrangement présents et bien informés de l’opération de Communication des Femen…

Pourquoi qualifier cet “happening”, comme disent les communicants qui pilotent les Femen, d’immonde ? Parce qu’a priori (certainement pas pour longtemps, au train où vont les choses) on évite de se déshabiller et de montrer son intimité en public et particulièrement devant des enfants. Parce qu’a priori, on ne célèbre pas la maladie d’un vieux monsieur. Parce qu’a priori, on respecte les lieux de culte. Parce qu’a priori, on évite d’insulter les croyances des gens sur leur lieu de culte (il y a assez de locaux d’associations subventionnées pour aller verser sa haine consumériste de la religion). Un tel manque de respect, entre sacrilège est blasphème, ce n’est plus une provocation mais une insulte envers les croyants. Il n’est donc pas d’autre mot qu’immonde pour qualifier cette opération de communication savamment orchestrée.

Hebergeur d'image

Nous avons déjà consacré plusieurs articles aux Femen, mais leur dernière attaque méritait que l’on revienne sur leurs vérités cachées.

Il y a tant de choses à dire sur l’engagement des Femen, sur l’absurdité de ces femmes qui prétendent vouloir se libérer, mais qui utilisent leurs corps pour exister, comme si elles limitaient la femme à une paire de seins. On pourrait aussi longuement débattre sur leurs choix de combats, toujours en faveur d’une plus grande libéralisation et d’une consommation des corps, mais que les journalistes de gôche trouvent subversifs (il faudrait dire à tout le monde une bonne fois pour toute qu’il n’y a plus rien de subversif à montrer son cul depuis la fin des années 60 !).

Il y aurait trop à dire sur le fond de l’existence des Femen et sur l’habituelle hypocrisie du libertarianisme, qui n’est qu’un carburant de l’ultralibéralisme, pourtant si décrié par les défenseurs des progrès sociétaux eux-mêmes (schizophrénie, quand tu nous tient !). Trop à dire sur la lâcheté dans les choix des victimes des buzz orchestrés, toujours les cibles les plus faciles qui plaisent tant aux journalistes (on attend avec tellement d’impatience de voir la même manifestation dans une mosquée de Saint-Denis : l’auteur de ces lignes serait même prêt à financer personnellement les transports de ces dames, sans aucune contribution en nature, cela va de soi).

Gardons cela pour d’autres articles et revenons sur des dossiers plus terre à terre concernant ce groupuscule d’hystériques dont tout le monde parle mais que personne ne connait vraiment.

Qui finance les Femen et pourquoi ?

La première question qui se pose (sauf pour nos journalistes militants) quand on voit un organisme aussi bien géré, si brillant en communication, est celle de ses financements. Après quelques recherches, il apparait que les Femen sont financées par différentes puissances financières dispersées autour du monde.

Selon Wikipedia et différents journalistes russes, l’homme d’affaires américain Jed Sunden (propriétaire du groupe de presse KP Media), le milliardaire allemand Helmut Geier (surnommé DJ Hell) et la femme d’affaires allemande Beate Schober, qui vit en Ukraine, feraient partie des forces financières qui payent ces femmes pour qu’elles se dénudent, chacun ayant ses propres intérêts à voir ces fille détruire toute forme de morale.

On le voit, de gros intérêts économiques se dissimulent derrière une pseudo association féministe. D’ailleurs, qui d’autre que des businessmen pourrait maitriser aussi bien le système médiatique et la communication ?

En gros, les Femen sont payées par des puissances financières qui les instrumentalisent pour servir leurs causes (lutte de pouvoir des oligarques et des ukrainiens contre Poutine, libéralisation de la société française, volonté de certains Américains de décrédibiliser la Russie et d’autres pays d’Europe, destruction des valeurs morales afin de laisser libre court à un consumérisme débridé…). Les motifs d’instrumentalisation des Femen sont aussi nombreux que les causes qu’elles soutiennent ou prétendent soutenir…

Les Femen assurent également qu’elles gagnent un peu d’argent en vendant des figurines à leur effigie. Du marketing d’objets représentant des femmes nues ne s’apparente-t-il pas au business des sexshops et des poupées gonflables ? Font-elles tout cela pour développer une nouvelle gamme de produits sexuels ? Et si les Femen étaient une nouvelle marque de poupées gonflables qui fait de l’événementiel très médiatisé afin de vendre ses produits pornographiques ?

femen_alize_3

Les Femen et la prostitution

Une journaliste russe a enquêté sur les Femen et s’est infiltrée dans leur mouvement. Elle raconte que les Femen ne sont absolument pas des activistes, mais qu’elles sont payées pour manifester et faire partie de l’organisme. Les jeunes filles seraient rémunérées 1000 dollars par mois pour être Femen, ce qui représente près 3 fois le salaire moyen ukrainien. On est bien loin de l’engagement militant. De l’art de prendre les gens pour des cons.

Dans un sujet précédent, nous avions démontré que la porte-parole des Femen en France est une ancienne Call-Girl (prostituée de luxe) et nous avons retrouvé sa “fiche produit”, où elle se présente comme du bétail et explique quelles sont ses prestations (elle lèche les testicules et l’anus mais refuse qu’on lèche le sien). On est bien loin du féminisme… Cette (ancienne ?) prostituée était parmi les manifestantes de Notre-Dame.

On peut également s’étonner de constater que les militantes Femen sont toutes filiformes et longilignes, plutôt jolies (sauf Caroline Fourest, bien sûr, mais cette dernière a eu la bonne idée de rester couverte et puis elle n’est pas “officiellement” membre du mouvement puisqu’elle est censée être une journaliste payée par nos impôts pour nous renseigner sur ces femmes). On prend donc des putes de luxe, on les met à poil et on appelle les journalistes. Avec une telle stratégie, il allait de soi que le système médiatique suivrait sans trop se poser de question (Zahia n’est-elle pas devenue l’idole des parisiens branchés ?).

Il est vraiment surprenant de constater que les féministes sont toutes bien foutues, qu’il n’y a pas un boudin ou une simple grosse dans le tas. Les seuls féministes ukrainiennes et parisiennes seraient-elles sexy ? Le féminisme ne concernerait pas les grosses ? C’est une drôle de coïncidence tout de même, et surtout, quelle image d’un féminisme qui ne s’intéresse qu’aux corps, qui ne met en avant que les filles bien sculptées, qui ne montre pas de moche ! Le féminisme n’est-il pas censé résister aux standards physiques imposés par la société de consommation phallocrate ? Peut-on se dire féministe en faisant du corps des femmes un simple produit ?

femen_preuve_2

 

De toute façon être payée pour aller monter ses seins reste une forme de prostitution.

Bien sûr, il ne s’agit pas de juger ces pauvres filles, la prostitution, souvent subit, n’est en aucun cas une abomination et les prostituées sont tout à fait respectables. En revanche il serait honnête de prévenir afin que les gens ne confondent pas une tentative de racolage avec un engagement militant. Surtout, il convient toujours de dénoncer ceux qui profitent de ces ventes de chair fraîche (clients, maquereaux), que se soient les investisseurs et créateurs de ce mouvement marketing, qu’on retrouvera un jour (quand les journalistes d’autres pays feront leur travail), ainsi que les médias qui se délectent en profitant de pouvoir montrer encore plus de seins à la télé, sous couvert d’information et qu peuvent  préparer les cervelles des téléspectateurs à acheter les produits vendus par leurs annonceurs…

On imagine tellement Daphné Bürki et Audrey Pulvar s’extasier devant ces combattantes modernes, ces progressistes courageuses et maltraitées par une société réactionnaire, qu’on ne peut qu’avoir de la peine pour ces esclaves modernes.

fourest-femen1

De la complicité des journalistes

Deux éléments sont surprenants (inquiétants, scandaleux, angoissants) quant au traitement médiatique des interventions des Femen : la bienveillance incroyable (omniprésence des journalistes aux cotés des Femen et leur manière engagée de les présenter) dont font preuve les journalistes à l’égard de ces prostituées et surtout l’aberration qu’ils n’aient jamais eu l’idée d’enquêter sur leur fonctionnement, leur financement et le fait qu’elles sont payées pour montrer leurs nichons.

On se souvient tous des images honteuses (voir ci-dessus) d’une caroline Fourest qui pose avec les Femen, poing levé, alors qu’elle est payée par nos impôts pour réaliser un reportage de “journaliste” sur les Femen pour le compte de France Télévision. Une journaliste publique qui s’engage aux cotés du sujet de son reportage, en terme de déontologie journalistique, même le couple Pulvar/Montebougr était plus éthique !!!

 

femen_france_24

Mais au delà de cette dégénérée de Fourest, tous les médias (télés, web, radios…) repassent en boucle les images choc des Femen, en entrant dans leur propagande (ce sont elles qui avaient agressé Civitas, il suffit d’ouvrir un dictionnaire pour le savoir, mais tous les journaux ont présenté une version contraire). Quand des femmes viennent perturber de manière illégale une manifestation légale en vidant des extincteurs sur des visages d’enfants et qu’elles prennent un coup de pied au cul au passage, ce sont elles les agresseurs, cela est une évidence, sauf pour nos journalistes qui ont multidiffusé “l’agression des Femen par un groupe de catholiques intégristes”. Quand l’histoire est si belle, pourquoi dire la vérité ?

Pourquoi tout le monde parle de ces femmes avec autant de complaisance ? Sur presque toutes les chaines de télévision, nous avons pu voir de multiples reportages présentant ces femmes comme des héroïnes modernes, aucun de ces reportages, pourtant consacrés aux Femen, ne s’est posé la question de leur financement et de ces cars d’Ukrainiennes sexy qui viennent en France pour militer ??!!!

Pourquoi des mannequins ukrainiennes viendraient militer en France ? N’y a-t-il pas de causes plus noble à défendre en Ukraine qu’en France ? Notre pays a-t-il des leçons de démocratie et de féminisme à recevoir de l’Ukraine ? Pour un VRAI journaliste, ces questions auraient du être les préambules de tout reportage sur les Femen. On est est loin !!!

Des prostituées subventionnées ?

On se doute désormais que les Femen sont des prostituées financées par différents oligarques russes et industriels américains afin de servir leurs intérêts en manipulant une caste journalistique abrutie, on n’aurait pas osé croire qu’elles étaient en plus financées par les deniers publics. Si les catholiques de France avaient su un jour qu’il paieraient pour donner des locaux à des prostituées afin que ces dernières organisent un viol de la plus belle cathédrale au monde, le tout en crachant sur la mémoire d’un pape…

En effet, les copine de Fourest squattent à Paris, au “Lavoir Moderne Parisien“, l’un des multiples lieux de prétendue culture, grassement financé par les sous des travailleurs conformistes que ces intermittents subventionnés méprisent allégrement. Toujours est-il que le Lavoir est une salle subventionnée et que, par conséquent, les Femen utilisent des locaux publics pour faire leurs horreurs illégales. Combien de temps va durer cette comédie ? Delanoë qui, malgré tous ses vices, a été contraint de dénoncer l’attaque de Notre-Dame, va-t-il continuer à subventionner ces prostituées hystériques ?

Les catholiques peuvent avaler un certain nombre de couleuvres. Ils le font d’ailleurs avec sagesse depuis plus d’un siècle. Pourtant, comme tout le monde, il y a des limites à leur tolérance et à leur gentillesse. Elles ont été largement dépassées hier. Il est grand temps que la France traite un peu mieux la communauté qui l’a créée et qui lui a inculquée ses valeurs (la civilisation occidentale, et même ses tares comme le féminisme sont directement issues de la pensée Catholique) et qui surtout, ne l’oublions pas, reste majoritaire dans un pays où on lui refuse le droit de s’exprimer.

Apprendrons nous un jour que les Roumains fabriquent des Femen dans des caves, qu’ils les achètent dès leur plus jeune âge comme des esclaves et leur apprennent à coups de fouets et de viols, les ressorts de l’engagement médiatico-militant ? D’autres prostituées ont malheureusement déjà été formées de cette manière.

Reste à savoir si le gouvernement et les journalistes continueront à les trouver formidables…

 

femen07

 

En bas de la photo à droite, on reconnait la jeune prostituée qui offrait de lécher l’anus de ses clients pour quelques centaines d’euros.

 

 

 

Déjà 56 remarques sur cet article

  1. J_75 dit :

    Je suis en désaccord avec vous sur la supposée “beauté” de ces femmes. Vous avez sûrement vu les photos d’elles de la manif pour la dénaturation du mariage du 27 janvier, et dans l’opération commando de Notre Dame, les photos d’elles visibles sur LCI et ailleurs montrent des femmes au physique des plus déplaisant voire répulsif pour certaines.

    • Niak dit :

      Je trouve cet article pitoyable, utilisant des raccourcis et autre manipulation. Le Français dans toute sa splendeur manipulatrice prenant ses formes de sois disant justesse. Pourquoi vouloir dénigrer ses femmes, souvent ancienne prostituée qui ont le courage de se battre contre la prostitution et d’autre sujet d’actualité?? Ses femmes qui connaissent mieux que personnes les souffrances actuelle d’une personne prostituée multipliée par plusieurs centaine de millier pour approcher la réalité..

      Bien que je trouve ce genre d’action pas normal, plutôt que de constater les dégâts sous forme de bête cliché je pense qu’il serait bien plus intéressant de s’intéresser à tout se qui s’orbite autour de se sujet des plus délicats.
      La situation actuelle est pire que juste catastrophique dans le monde de la prostitution (ou esclavage). Une simple projection en vue de la situation actuelle et de l’évolution possible ne devrait laisser qu’une image d’horreur.

      Je pense sincèrement qu’actuellement nous vivons une période,même si elle n’apparait pas ainsi, de très très grosses récession. Le progrès est axé dans des domaines tellement loin des préoccupation et priorité de tous.
      D’énorme gouffre social prennent place dans lesquels des personnes de toutes classes y plongent.

      Le simple bon sens laisse place à une sorte de labyrinthe infernal dans lequel bon nombre se perdent(moi le premier)

  2. theo61 dit :

    vous ramenez tout aux musulmans !!
    (on attend avec tellement d’impatience de voir la même manifestation dans une mosquée de Saint-Denis : l’auteur de ces lignes serait même prêt à financer personnellement les transports de ces dames, sans aucune contribution en nature, cela va de soi).

    Il y a déjà une mosquée vandalisée par SEMAINE en France par des gens qui ont les mêmes opinions que vous !!

    ça vous suffit pas !!

    • Libertad dit :

      @ Théo61:
      Mosquées vandalisées ? : même pas le 1/10e de ce que subissent les monuments et cimetières catholiques. Informe -toi avant de sortir des con..s aussi énormes !

      Alors les Femen, applaudies par les journalopes et bobo-gôchos habituels quand elles reprochent au Pape de ne pas avoir repris la doctrine des LGBT ou de Canal + ??

      On se rappelle très bien que l’occupation pacifique du chantier de la future mosquée de Poitiers (non consacrée ) par des jeunes de Génération Identitaire en 2012 avait provoqué les foudres d’Ayrault, Valls, Désir, du FDG, et de tous les médias aux ordres, avec demande de dissolution du mouvement et poursuites pénales en cours pour les 4 leaders

      Là, dans une cathédrale historique consacrée, rien ou si peu….

      Belle démonstration de nos lécheurs de babouches au pouvoir sur leur haine des cathos… Du même niveau que Valls rompant le jeûne du Ramadan ou du Flan qui envoie ses vœux aux musulmans, lors de la fête de l’Aïd el Fitr, mais ne pipe mot pour les catholiques, à Noël.

      Pour des poursuites pénales contre les exactions des “féministes Rémunérées”, une pétition:
      http://www.france-petitions.com/petition/302/exigeons-des-condamnations-contre-les-extremistes-femen

      Et on leur suggère de se recycler dans le “bizness” bientôt autorisé des GPA pour leurs copains gays.

      (D’ailleurs FR3 faisait hier soir dans ses news la promo du film “Naître Père”, ode à la gloire de la GPA…La machine de propagande socialo est déjà en route !)

      • Urbon dit :

        @ Libertad

        “Nos lécheurs de babouches au pouvoir”

        1/ Les islamo-racailles tournent plutôt à la Nike Air Jordan.
        2/ La seule à se trimbaler en costume ethnique au PS, c’est Taubira. Parce que c’est un costume régional… Les îles, c’est la couleur !
        3/ Si comme tu le dis, 70% des gens sont islamophobes, il doit bien y en avoir quelques un au PS. Et même des musulmans.
        4/Mais ce sont les musulmans désintégrés, ceux qui sont devenus athées et qui ne construisent des mosquées que dans les cités des pauvres.

        Le jour où tu comprendras le double langage du ps, les poules auront des dents. Il n’y a plus raciste que le PS.

        Je le sais d’expérience. J’ai une mère juive marocaine et socialiste, d’autant plus violente qu’elle a renié son judaïsme et sa culture marocaine, qu’elle en a honte. Ça n’a rien d’exceptionnel, c’est même la condition première pour être socialiste quand on est immigré. Il n’y a qu’un con comme Soral pour ne pas le comprendre. On ne trouve pas plus antisémite qu’un juif repenti.

        C’est idem avec les musulmans.

        La politique du PS est de t’utiliser, en tant que islamophobe auto proclamé, pour durcir la position des religieux et entraîner l’athée-isation de ceux qui voudraient toujours s’intégrer. On espère que les religieux préféreront s’enrôler dans de conflits arabes, plutôt qu’en France. Le PS et toi, vous poursuivez le même but, la communautarisation des pauvres et la mixité des élites, sauf que c’est ce que souhaite le PS et c’est ce que toi tu dénonces systématiquement et souhaite vérifier, histoire d’avoir raison.

        Tu ne mérites pas ton pseudo. La Liberté, c’est d’abord celle de penser, mais pour ça faut-il encore avoir quelques considérations pour son prochain, qu’il porte des babouches ou non !

      • theo61 dit :

        Les con… c’est toi qui les débites On va pas faire le décompte de mosquées ou d’églises vandalisées:
        le nombre d’églises n’est pas comparable à celui des mosquées
        et la NATURE des Tags n’est pas la même ( les croix gammées sur les murs des mosquées c’est autre chose quand même)

        Ceci étant tout vandalisme quel que soit le lieu de culte est condamnable.

        • Urbon dit :

          Les croix gammées c’est autre chose que quoi ? Un signe sataniste ? Pisser dans le bénitier ?

          Non, je ne crois pas, ça relève de la même débilité mentale. C’est franchement pas dit que le plus dangereux soit celui qui dessine des croix gammées. A moins qu’Hitler soit revenu d’entre les morts, c’est possible…

          Comparé un tag d’ado pré-pubère qui se fait chier à une toute l’organisation et le battage médiatique des Femen, et oser encore ajouter que le tag est sans commune mesure beaucoup plus grave, c’est pas un peu se foutre de la gueule du monde ?

          En tout cas, c’est certain, c’est pas demain la veille qu’on verra une féministe se foutre à poil dans une mosquée. La prise de risque est calculée… Des fois que les musulmans trouve ça plus grave qu’une croix gammée, on ne sait jamais !

          D’ailleurs, comment interpréter une croix gammée ? Ça veut dire que les musulmans sont des nazis ou bien qu’il faut les exterminer ? Qu’il sont des nazis, non ? Oui, je crois bien…

          Bah mon petit père, depuis le temps que tout le monde traite tout le monde de nazi dans ce pays, je ne vois pas vraiment quelle est la NATURE de l’affront.

          Certains, à force d’afficher leur antisémitisme, n’ont cependant pas volé le qualificatif. Dommage qu’il est perdu de son sens.

        • jo-droitaubut dit :

          plus de 95% des vandalismes concernent des eglises.
          Si les mosquées et les synagogues sont taguées ,les eglises sont en revanche pillées , les vitraux brisées , des excrements retrouvés dans les lieux les plus incongrus , et j’en passe. Donc non , y’a pas photo.
          Le vandalisme des eglises est bien plus grave (en termes de degradations ET de frequence ) que TOUS les autres réunis.
          Et la ,il est tres tres interessant de savoir qui en sont les auteurs :
          Et bien dans la plupart des cas ,ce sont des milices de jeunes d’extreme gauche ou d’associations sionistes qui font des operations false flag.Le reste du temps ,ce sont des lascars de banlieue, et parfois des gosses desoeuvrés ,des pseudo satanistes ou skins de 16 ans a deux balles, qui font cela pour choquer ou par ennui sans vraiment comprendre leurs actes.
          Bah oui , faut le savoir.Le jour ou tu croise un authentique neonazi tu m’appelles , t’as surement plus de chances de voir un ovni …

    • Urbon dit :

      Il y a bien d’avantage d’églises vandalisées que de mosquées. Vous vouliez éviter cet écueil dans la discussion, vous avez échoué…

      Décrédibiliser les religieux, tous les religieux, et les inciter à se faire la guerre entre eux, c’est la politique des athées et des franc-maçons.

      Les Femen, dans cette histoire, ce sont de simples éléments subversifs, à partir desquels les médias peuvent tricoter librement. Qui oserait s’en prendre à une faible femme ? Les Femen sont “feministes” donc intouchables. Il n’y rien de plus “ignoble” que des propos sexistes. Tu parles…

      Exemple : Si le Pape est contre la capote, c’est qu’il est contre les féministes parce que les féministes sont pour. N’est ce pas évident ? Peu importe ce qu’on pense des féministes, ça ne sera pas le sujet d’actualité mais le Pape, le mal est fait. Être contre la capote, c’est rétrograde.

      Être pour la capote ? Ça veut dire quelque chose ? Bizarre quand même ! Tout le monde aimerait bien s’en passer. Moi qui croyais que les gens avaient tendance à refuser de la mettre, de peur d’y perdre en jouissance et en liberté ! C’est surtout que, quand on est féministe, on veut baiser avec n’importe qui, non ? C’est en tout cas ce que réclame effectivement les Femen. Un féminisme d’obsédées du vagin…

      Alors, si être pour la capote veut dire quelque chose, être pour des couples homme/femme responsables et fidèles, c’est trop difficile à comprendre ? Le Pape n’a pas interdit la capote que je sache, il dit seulement que ce n’est pas la façon catholique d’aimer.

      Alors c’est quoi le problème ? C’est insupportable quand on est une putain de voir qu’il existe des couples stables, sains de corps et libres d’esprit, heureux ? C’est insupportable quand on est homosexuel de voir tous ces gens normaux faire des enfants ?

      Enfin, bon, peu importe, on dit qu’il est contre et parce que justement ça ne veut rien dire, on laisse entendre que le Pape interdit aux malades de se protéger… Comment répondre à une attaque pareille sans s’enfoncer dans de longues explications qui, nécessité oblige, seront coupées à la télé. On n’a pas de temps à perdre avec ça, c’est pour ou contre !

      Grace aux Femen, les femmes sont tout de même en train de passer pour de grosses salopes devant leurs hommes. Et après on s’étonne que certaines portent le voile, juste pour ne pas passer pour ces grosses salopes là. Plus il y a de Femen, plus il y a de gens rétrogrades ! C’est pas extraordinaire ?

      La modernité, c’est donc de baiser avec n’importe qui.

      N’importe quel adolescent, en âge de se branler cinq ou six fois par jour, en conviendra de toute façon, pour le plus grand plaisir de nos médias dégénérés.

      Est ce que sucer c’est tromper ?

      Ça dépend si on met une capote ou non !

      Est ce que le Pape est moderne ?

      Ça dépend si il est noir ou blanc !

      Si il est noir, sous entendu la religion catho est une religion de petits blancs fachos, il ne peut être que moderne…

      Le plus dingue, c’est que ce sont précisément les athées qui réclament un noir pour Pape. Il faut mettre un noir au pouvoir, parce que c’est un pouvoir blanc. Et vous ne me ferez pas croire que dans leur petit crâne de racistes, s’adressant à d’autres racistes, cela ne pourrait avoir qu’un seul effet : Faire fuir encore un peu plus les jeunes élites blanches des bancs de l’église.

      L’église relèvera-t-elle le défi ? Si non, c’est qu’elle est raciste, si oui, c’est qu’elle fait amande honorable de son prétendu racisme. Dans les deux cas, l’église passe pour une institution rétrograde, qui peine (plus ou moins) à se remettre en question.

      Rome est chez les blancs, les meilleures universités de théologie aussi, il faut aller contre ça. Délocalisons !

      Ce que je me demande donc, c’est pourquoi à la tête du PS on n’installerait pas une vieille femme arabe acariâtre et polygame, portant burqa mais ne parlant pas un mot de français, histoire de donner au minorités visibles une vraie chance de s’intégrer ? Le PS en sortirait grandi, pour sûr…

      C’est pas une idée qu’elle est bonne ?

      🙂

      • theo61 dit :

        “Rome est chez les blancs, les meilleures universités de théologie aussi, il faut aller contre ça. Délocalisons !”

        On ne délocalise pas ! On va là où il y a des chrétiens !. Les chrétiens sont en afrique ou en amérique du sud , Ils ne sont plus suffisamment nombreux en Europe. Ca me parait évident.

        • Urbon dit :

          Évident quoi ? Que le premier chrétien venu va faire l’affaire ? Que si on tire au sort, le hasard, on a plus de chance de tomber sur un africain alors on prend un africain ? C’est un principe religieux, ça ?

          Avoir des idées, ça rend vraiment les gens cons…

          Tu sais quoi ? Le pays où il y a le plus de musulmans au monde, c’est l’Indonésie. Si ça se trouve, l’Imam caché est indonésien.

          Mouarf…

          • theo61 dit :

            Je n’ai pas l’impression que tu tu rends compte de ce que tu dis.
            …”Que le premier chrétien venu va faire l’affaire ?”[…]

            Pourquoi les africains seraient ils mauvais chrétiens que les autres ? ils n’ont pas de religieux formés? pas de théologiens ?
            Ils faut sortir un peu…

            Ils sont justes bons pour les endormir avec la religion et piller leurs ressources..

            Certains …osent tout, c’est à cela qu’ont les reconnait.

          • Urbon dit :

            @ théo61

            Si, je t’assure, je pèse mes mots et tu peux déjà les prendre au premier degrés. Pour le second, tu verras plus tard.

            Les cons, on les reconnait surtout à leur phrases toutes faites.

  3. karlc dit :

    @theo61
    Je pense que vous avez mal compris les propos de l’auteur. Il ne s’agit pas d’aller ennuyer les musulmans dans leur mosqué, mais de denoncer le manque de réaction des catholiques face a une agression violente. Et vous en conviendrer, il est probable que dans une mosqué, ou une sinagogue, les croyants n’auraient pas laisser insulté leur religions sans au moins racompagné cordialement ces personnes a la sortie… alors que les catholique passe leur temps a s’excuser d’etre croyant. Ce que laisse ous entendre l’article, c’est que n’iront pas là ou il ya le moindre risque mais seulement là, ou elles sont sure d’avoir l’avantage médiatique

    • theo61 dit :

      @karlc

      On est d’accord.
      On ne peut pas se réjouir de la profanation d’un lieu de culte. Chez elle (en Ukraine)elles ne peuvent pas faire vraiment ce genre d’actions en tout cas pas dans un lieu de culte. Ici elles ne risquent pas grand chose, démocratie oblige.

  4. J_75 dit :

    Et il y a une église vandalisée/profanée en France tous les deux ou trois jours…et avez vous des sources de ce que vous avancez au moins? (moi oui)

  5. ContreVérité dit :

    En tout cas, c’est vous qu’elles fascinent, ces Femen.

    Alors avouez, est-ce ce tatouage qui vous fait envie, ou la perspective d’une feuille de rose ?

    Laissez parler vos pulsions, l’enfer n’existe que pour ceux qui y croient et même le pape n’y croit plus.

    • Urbon dit :

      T’es gentil mais ce que je fais avec ma femme ne te regarde pas, on ne pratique pas le trio.

      Et puis, quel rapport avec l’enfer et le paradis ? Ta vie sexuelle, ça regarde ta vie terrestre, non ? Si t’as envie de vivre comme un porc, ne te gène pas pour nous.

      Le jour où tu seras en train de crever la gueule ouverte, tu ne te demanderas pas si l’enfer ou le paradis existe, mais si tu as été sincère avec toi même, avec tes proches, ou non. Crois moi, si tu n’as pas été sincère, c’est plein de désespoir que tu quitteras ce monde.

      Je te rappelle que pour toi, mourir dans la dignité, ça veut dire euthanasier, au moins les neurones à coup de morphine et d’exaltation morbide, pour tenter d’échapper à sa propre mort.

      Échapper à la morale toute sa vie jusque dans la mort, c’est possible ! Ni enfer ni paradis… En effet.

      Ça s’appelle ne pas avoir de conscience.

      En ce moment, tu n’as pas vraiment conscience des gens à qui tu t’adresses. Non, ce n’est pas nous que les Femen fascinent. Nous, on est les réacs, la cible de ces activistes du sexe et ça commence sérieusement à nous gonfler.

      Si tu fantasmes sur les hétéros sexistes, les mâles virils et machos, va regarder des films pornos pour lopettes sur le net. Nous ne sommes pas intéressé par ta propagande sodomite. Fiche nous la paix et contente toi des quelques dégénérés que tu as l’habitude de fréquenter.

      On ne discrimine pas les cons, il y en a trop, mais pour les excités de la quéquette, on ne se gène pas. Nous autre, on sait bien que ça passe avec l’âge.

      Ici, on ne laisse pas parler ses pulsions, on examine ses pulsions avant de parler. Et si on y arrive pas, c’est qu’on n’a pas l’âge de prendre la parole.

      (Sauf Libertad parce que c’est encore un rebelle dans sa tête et qu’il en faut bien un, mais la place est déjà prise, point n’est besoin de deux).

      Si tu ne peux pas comprendre ça, laisse tomber.

      • Sandra dit :

        Observatrice amusée de ce site décalé depuis un moment, je constate maintenant les circonvolutions nombrilistes interminables d’Urbon à chaque article.

        Il prêche la liberté d’opinion mais s’empresse d’étouffer ou de jeter l’anathème sur tout contradicteur par une phraséologie à rallonge, quand les insultes ne pleuvent pas en rafale.
        Piètre rhétorique.

        Féminisme, homosexualité, athéisme, critiques de l’islam, sont systématiquement conspués par cet autocrate en herbe.

        Mais puisqu’au fil des pages il nous a livré la morosité de sa vie, il a néanmoins une excuse : avoir une mère juive séfarade socialiste autorise bien une petite dépression !

        Amusez-vous bien. La plume est à vous Urbon, n’en doutons pas . (« mouarf »)

        • Urbon dit :

          @ Sandra

          Tu prends la parole pour la première fois sur le site et c’est pour te livrer en attaques personnelles…

          Bah oui, je vole dans les plumes de tous les athées, féministes, homosexistes et j’en passe. Toutes ces morales soi disant modernes qui ont pour seul but de dresser les uns contre les autres ! Et j’ai beaucoup de chagrin pour ma maman en perdition.

          Et oui, encore oui, c’est bien ça la liberté d’opinion, ne t’en déplaise. Je n’ai pas besoin d’excuse, mais alors vraiment pas.

          Ceci dit, tu as quand même raison sur un point, je fais beaucoup de “phrases” comparé à toi. Peut être tout simplement que j’avais quelque chose à dire, quand toi tu n’en avais point.

          Halala, qu’ils sont abrutis ces gens qui imaginent qu’il suffit de donner un bulletin de vote pour s’exprimer, qu’il n’est point besoin de débattre et d’argumenter, encore moins contredire.

          OK, tu prends la défense des athées, des féministes et des autres tafioles, c’est noté. Et maintenant que tu as donné ton opinion, je suppose qu’on te ne reverra pas de sitôt sur le site.

          Ci@o

        • Urbon dit :

          @ Libertad (alias Sandra)

          Et toi, d’être un souchien, ça te donne quel droit ?

          Viens en au fait au lieu de baver, espèce de nazillon gauchiste !

          • Libertad dit :

            ?????
            T’as fumé la moquette, ma poule ! Ou c’est ton côté gros beauf macho du FN qui te rend parano ???

            En fait tu te dis FN, mais t’en es tellement une caricature, qu’on peut sérieusement se poser la question si t’es pas un gocho oisif chargé de le discréditer.

            Au fait je te donne un N°: zero neuf cinquante quatre quatrevingt vingt cinq quatre vingt treize
            Appelle les et va coller leurs affiches !
            Ca te correspond parfaitement !
            lol

          • Urbon dit :

            @ Libertad.

            Quoi, Sandre c’est pas toi peut être ? Ta meuf ?

            Oublie les affiches du FN, en tout cas, tu perds ton temps. Je suis pire que tu ne le soupçonnes. Je suis anarcho-royaliste. Ou royalo-anarchiste, un truc comme ça. Sans -isme, ça serait mieux. En fait, je m’en moque. C’est juste une question de priorité.

            C’est pas ni Dieu ni maître… C’est Dieu, le Roi et ça suffit comme ça.

            A la limite, tu peux remplacer le Roi par autre chose, mais faut que l’unité de la nation et la défense des opprimés soient les seules obligations. La Justice, quoi !

            Si je soutiens le FN, c’est pour virer l’UMPS, uniquement pour ça. De toute façon, tout reste à faire et ce n’est pas en votant que ça se fera tout seul.

            Pour qu’un pays fonctionne, le Roi doit adopter la religion du pays, il ne peut pas faire autrement.

            Mais la religion du pays, elle est a ré-inventée, non ? Et comme tu le dis toi même, le socialisme est une religion de merde !

            @+

  6. Men & Femen
    http://www.lejournaldepersonne.com/2013/02/men-femen/

    Ils jouent sur la peur. Sur la peur de la peur…. qui est la vraie peur !
    Pour obtenir gain de cause. Ou pour que leur cause soit suivie d’effets.

    • Libertad dit :

      @ Urbon: Non, pas le FN, le Ccif…oui les muzzs qui essayent de créer un délit pénal d’opinion en France, (l”‘islamophobie est un délit”) , comme pour l’homophobie ou le racisme, pour faire taire les vilains islamophobes comme moi ….,quand ils n’embrasent pas les locaux de Charlie Hebdo.
      Quant à ta chère Sandra, désolé mais inconnue au bataillon. D’ailleurs je vis avec Robert . Ca te défrise ?!
      Elle n’a pas tort quoique sur féminisme et homo..c’est à revoir.
      Donc anarcho-royaliste, disais-tu ?
      Tout s’explique !
      lol

      • Urbon dit :

        @ Libertad

        Non, non, ça ne me défrise pas, ta sexualité ne change rien à l’histoire.

        Je te le répète, j’ai le plus grand respect pour les femmes, mais je ne peux pas blairer celles qui se donnent le droit de me manquer de respect sous prétexte que je suis un homme. Je ne viole pas les femmes, je ne maltraite pas ma femme, je ne crois pas être exceptionnel, les femmes ne sont pas des victimes. Les femmes sont certes fragiles, les enfants encore plus, à ce titre femmes et enfants sont des victimes idéales je te l’accorde, mais entre victime idéale et victime de fait, il y a une énorme différence. Parmi les victimes, on en trouve quantité au profil atypique. Et souvent d’ailleurs, on catalogue comme typique ce qui ne l’est absolument pas, en ressortant des clichés de femmes battues quand il s’agit de femmes agressives. Enfin, je trouve les féministes d’aujourd’hui, en France, tout à fait agressives. En d’autre temps, d’autre lieu, je ne dis pas… A partir du moment où les femmes ont pu travailler, il fallait bien que certaines choses changent. Mais on ne va quand même pas faire un monde sur mesure exclusivement pour Mesdames, si ?

        A part ça, tu disais que Sandra n’a pas tort ?

        Sur la forme déjà, elle se permet de me faire ce qu’elle me reproche, à savoir s’en prendre à quelqu’un pour le casser. C’est une manière comme une autre de se justifier, c’est lui qui a commencé alors je lui rend la monnaie de sa pièce. Sauf que ça n’est jamais qu’une justification… Je réagis à ce qui me choque, m’indigne, dans un propos, tout simplement. Y voir quelque chose de personnel… Si ça devient personnel, c’est au fil des discussions, en faisant connaissance. Je suis bien plus tolérant avec les gens que ne veux le faire croire Sandra. Beaucoup moins avec le mensonge et la connerie.

        Et puisqu’on parle de connerie, venons en au fait. Sandra se lâche sur moi en invoquant mon comportement douteux et de même qu’elle se justifie, elle explique mon propre comportement par le fait qu’avoir un mère juive donne des droits !

        Faut vraiment être une grosse merde pour sortir un truc pareil et si elle le fait, c’est pour se venger de ce que j’ai dit une autre fois. Ça gène quelqu’un si ma mère a renié son judaïsme pour devenir socialiste, qu’elle a carrément honte de ses origines (les colonies) tellement il y croit, au socialisme ? Je crois bien que j’avais le droit de raconter cette histoire, d’autant plus qu’elle est loin d’être un cas à part. Dans le modèle socialiste, l’homme est moderne, évolué, c’est le progrès social. Et celui qui est au sommet de la pyramide de l’évolution est athée, philosophe et FRANÇAIS. C’est un impérialisme culturel, façon Mao, sans les chinoiseries évidemment. Le PS utilise un double langage, d’un côté il promet la grande fraternité culturelle, de l’autre il prône le contrôle de la culture et exclu toute identité culturelle qui serait antérieure à l’ère socialiste et moderne. Pire, pendant que les socialistes détruisent des pans de culture entière, ils accuse l’impérialisme économique (de droite) d’en être responsable. Certainement l’économie de marché se mondialisant, les capitalistes pur et durs ont leur part de responsabilité mais ils n’ont jamais voulu rendre illégales certaines manifestations culturelles, sous prétexte qu’elles n’étaient pas modernes. Si vraiment cela s’avérait nécessaire, il préféreraient laisser la main aux socialiste qui s’en chargeraient. C’est d’ailleurs ce qu’il se passe en France en ce moment. Il faut faire taire le sentiment d’identité français à cause de l’immigration, les autres sentiments identitaires aussi d’ailleurs, la gauche est au pouvoir. Faut s’attendre quand même s’attendre à ce que certains se radicalisent…

        Et toi, Libertad, tu te radicalise. Mais tu ne peux pas en même temps conserver ton identité française et refuser aux musulmans leur identité religieuse, en même temps. C’est le piège, justement, tendu par le PS. Tu te retrouves pris à parti dans plusieurs combats. Même ton identité sexuelle est attaquée. C’est la grande confusion.

        Tu as l’impression que je parle de tout et que je fais des phrases dans le vide et dans le désordre, j’essaye au contraire de remettre un peu d’ordre dans tout ça. Si tu veux combattre les socialiste, il faut déjà éviter de te radicaliser, ensuite prendre la défense de toutes les identités que les socialistes attaquent, sans exception, grâce à de coûteux et envahissants renforts médiatiques. De toute façon, cela devrait être chez toi un principe, c’est plutôt sain, prendre la défense des opprimés. Même des juifs et des musulmans. Il n’y a pas que les cathos en minorité aujourd’hui.

        L’industrie de la culture, c’est là que se rejoignent gauche et droite pour organiser le vrai fascisme !

        Réveille toi, camarade, et uni tes forces, au lieu de rentrer dans les clivages d’opinion qui donneront, à cause des excès, le loisir aux bien pensants (comme Sandra) de condamner toute autre position possible que la leur. Racisme et sexisme sont des accusations dont tu ne pourras te défaire qu’en regroupant hommes et femmes, catho, juifs et musulmans, religieux et laïcs, etc. Dans l’intérêt de tous…

        Je n’essaye pas de te faire passer pour un raciste, j’essaye de te faire comprendre la nécessite de ne pas l’être.

        Et tant pis pour toi si tu le prends mal.

  7. amazonia dit :

    FEMEN EN PREMIERE PAGE ? a côté de qui =
    la fourest du Gazon maudi !! elle ont toutes des araignées au plafond ++ des foldingues et avec le ” PS” et les affiches
    dégueux qui ont déffiler avec ! entre les mains de jeunes enfants ?
    HONTE A EUX . FEMEN direct a la mosquée !! coran =religion d’amour et de paix .

  8. […] Les pseudos féministes venues d'Ukraine apporter le progrès à la France, les Femen, se sont encore illustrées en vandalisant la cathédrale Notre-Dame de Paris, afin de célébrer le départ du pape.  […]

  9. Paul.Emiste dit :

    Ces dames sont le fruit du socialisme ambiant, tout est permis au nom de la liberté d´expression, surtout si cela va dans le sens du comité central du parti au pouvoir.

    L´ église et tous ses seins c´est maintenant.

    • Urbon dit :

      La liberté d’expression, c’est la liberté de la presse à manipuler les honnêtes gens. Quand c’est le gouvernement qui est aux ordres de la presse et que tous les organes appartiennent à deux ou trois connards, la liberté d’expression…

      Un jour, faudra qu’on aborde le sujet de la modération sur les sites de presse. Si il y a bien un truc de remarquable, c’est qu’un journaliste peut tout se permettre de dire, alors qu’un commentateur se fait bannir en moins de deux si il critique trop souvent les propos d’un auteur.

      On ne va quand même pas payer un journaliste à se faire ridiculiser en live…

  10. canaille dit :

    Quel est le crétin qui a pondu ça ?

  11. Libertad dit :

    On s’en doutait, la pseudo journaleuse du Monde, Caroline Fourest , est venue soutenir ses copines Femen face aux “critiques injustifiées “:
    http://www.huffingtonpost.fr/caroline-fourest/femen-notre-dame-feminisme_b_2684029.html

  12. Libertad dit :

    Réponse de Grand Corps Malade aux Femen et autres Nique Ta Race

  13. Urbon dit :

    @ Libertad

    Nulle ta vidéo. Et pourtant, je suis plutôt du même côté.

    Mais ce clocher sur fond de campagne sensé représenter la France… Oui certes, mais les cartes postales….

    Tiens, comme je t’aime bien, je te laisse le lien d’une chanson que j’aime beaucoup et qui parle vraiment de la campagne, sans jamais parler de clocher. Partage…

    http://www.youtube.com/watch?v=R2XufB0Oqx8

    L’Allier, mon deuxième chez moi !

    Ce n’est pas la France du passé, toutes ces images sont actuelles, c’est la France qui se meurt.

  14. Eddy K dit :

    Dieu est amour, les Femen puent la haine. Ces potiches subventionnées ne font illusion que grâce à la complicité des médias qui désinforment au lieu de dire la vérité.

    Si des néo-nazis étaient venus déclencher un scandale dans une synagogue en se réjouissant de la mort d’un Grand Rabin, les médias de la propagande officielle seraient-ils aussi complaisants ?

    Evidemment non.

    Les FemHaine ne sont que des extrémistes qui agissent en toute impunité grâce à des soutiens quasi officiels. Il est temps d’exiger que cessent ces passe-droits ignobles. Elles ne sont pas au-dessus des lois !

    Réclamons l’interdiction de toute subvention (ville, département, région, ministères…) à ce groupuscule de fascistes athées.

    Exigeons la dissolution des FemHaine !!

  15. Bilaou dit :

    Il me semble que les femen ont critiqué l’islam une fois, peut etre l’arabie saoudite ou le voile, google. c’était peut etre un peu trop chaud, ils ont arreté, avec la reprise en main de l’ukraine çà devient chaud aussi. les cathos français c’est tranquille et çà paie bien. Je me demande si les financeurs d’origine n’auraient pas laché l’affaire et si les femen ne seraient pas reprises par notre système très généreux pour toutes les organisations anti-françaises.
    Je pensais pas que la prostituée serait encore là après avoir exposé son passé. ils ont personne pour la remplacer, c’est vraiment une coquille vide les femen qui ne peut pas survivre sans financement particulier important
    J’aime le parallèle entre le fait qu’elle soit journaliste de formation et pute. journalope. c’est vraiment factuel.

  16. Libertad dit :

    Les Femen ont été conduites au commissariat «simplement pour la forme»

    Une fois évacuées, les huit activistes – une Ukrainienne et sept Françaises – ont été conduites au commissariat «simplement pour la forme», confirme une source de la Préfecture de police de Paris. «Elles ont été relâchées dans la foulée, sans garde à vue».

    Mgr Patrick Jacquin, le recteur de la cathédrale, n’hésite pas à reprendre l’interrogation qui s’empare de l’opinion: «Pensez-vous que si cela s’était passé dans une mosquée, il y aurait eu une telle désinvolture dans la manière de les appréhender?, relève-t-il. D’ailleurs, notez qu’elles ne s’attaquent jamais aux mosquées, et pour cause, elles seraient pendues!».

    http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/02/15/01016-20130215ARTFIG00341-les-femen-peu-inquietees-apres-leur-interpellation.php

    • Urbon dit :

      Faut se faire justice soi même de nos jours.

      Si ça avait été moi, j’te les aurai enfermé 10 jours au pain sec et à l’eau dans les caves de Notre Dame, avec pour gardien de cellule Quasimodo gonflé à bloc au Viagra. Ça fait 500 ans que ce pauvre bougre n’a pas tiré un coup, c’est pas juste ! C’est quand même pas une pute ukrainienne qui va faire la fine bouche, si ?

    • Urbon dit :

      Ha oui, anarcho et royaliste… Bah, c’était un peu une connerie.

      C’est plus un axe de réflexion sur la base de quelques principes simples et acquis, rien de sectaire.

      Je n’ai aucune idée de qui pourrait bien prétendre au trône et je m’en moque un peu. Je ne montre pas non plus d’intérêt dans les communautés anarchistes, plutôt dans les systèmes mutualistes et syndicalistes (par corporations). La destruction et la revendication ne sont pas ma tasse de thé, j’imagine toutefois qu’il est possible de revenir a des fonctionnement à la fois rentables et équitables. Pour faire de plus gros profit, on empêche les petites gens d’en faire. La démocratie, elle sert juste à faire taire les petites gens en faisant semblant de leur donner la parole. Jamais les riches et les puissants n’ont écouté ce que les petites gens avaient à dire et ça n’arrivera jamais. Alors qui prendra leur défense ?

      J’imagine que le Président de la République doit recevoir tous les jours des lettres de gens désespérés qui le prennent pour le bon Roi tout puissant et défenseur des pauvres. Il y a même, je crois, un bureau chargé d’examiner ces courriers… Les gens sont comme ça, si la Justice n’est pas de leur côté alors ils se sentent foutus, parce qu’ils n’ont pas les moyens de se défendre. Mais que peut un politicien quand ce sont les médias qui font l’opinion et les sondages électoraux ? Il faut bien qu’il y ait une instance au dessus des médias et en même temps, si c’est pour redonner le contrôle aux politiciens aux ordres… On tourne en rond.

      Qua

      • Urbon dit :

        Oups, je termine.

        Quand les français en auront assez de vivre dans l’injustice, peut être qu’il décideront de placer une instance stable, durable, inattaquable, au dessus des politiciens. Pour le moment, les seules instances supérieures que reconnaissent nos hommes politiques sont l’Europe et l’ONU. Des instances bien loin de chez nous sur lesquelles nous n’avons aucune influence, et sur lesquelles les médias se gardent bien de nous renseigner, si ce n’est en cas de guerre ou de crise…

        @+

  17. Urbon dit :

    La Hollande, l’autre pays du fromage.

    L’Ukraine, l’autre pays de la quéquette.

    Spécialités régionales de prostitution internationale, de mère porteuse pour homosexuels sans frontière… Et de féministes internationalistes pour gouvernements socialistes anti-morale-catho.

  18. Tony 89 dit :

    Si la vidéo, ci dessus ,est signée par Grand corps malade, moi je suis les Beatles!!! Vous en débitez des conneries quand même!!

    • Libertad dit :

      Ah, tu nous rassures:
      un Grand Corps pas si Malade que ça, donc , pour sortir autant de vérités dérangeantes pour les bobos !

  19. Urbon dit :

    Encore un truc de remarquable avec les Femen. Elles ont beau être seins nu tous les temps, on a pas encore vu une vraie paire de loches.

    Pourquoi c’est toutes des planches, les Femen ?

  20. Libertad dit :

    Normal pas de seins pour les Femen lez :
    ça fait men….

    Oui, bon , fin de WE…..
    et faut bien décompresser avant une semaine où les socialos risquent encore d’être inventifs… dans les conneries !

  21. libertélibertéchérie dit :

    Au fait elles ont fait sonner Denis … Saint Denis cela me dit quelque chose ce n’est pas une rue dans Paris ?

    Décidément DIeu à de l’humour…

  22. […] Tout à été dit sur le phénomène Femen, sur les réelles motivations de ces femmes et sur la lâ… Nous avions également évoqué la position scandaleuse de Caroline Fourest, photographiée dans les bras de ces Femen, quelques minutes avant qu’elles aillent manifester, et levant le bras afin de prouver à ces militantes hystériques qu’elle partage leur cause. Des images qui prennent tout leur sens quand on sait que Caroline Fourest était avec les Femen en tant que journaliste et qu’elle était en fait en train de réaliser un reportage (forcement d’une objectivité immaculée) sur ces femmes pour France 2. […]

  23. […] cette haine et cette bêtise. Après l’assaut de ces femmes aux motivations troubles (voir notre enquête sur le vrai visage des Femen ici) l’évêque a même embrassé les statues de la Vierge. « Il a été très calme, il a pris une […]

  24. FlyIva dit :

    Un article remplit de connerie, sans aucune source ( selon wikipedia…). Ramassis de haine et d’absurdités, aucune info, l’avis d’un gros con parmi les autres.
    GO FEMEN

    • Niak2 dit :

      @FlyIva
      +1,

      Mon message est toujours en cours de modération, je reconnais que j’y ait laissé un peux trop de faute d’orthographe mais bon…

  25. roroch'timi dit :

    Les Femen si elles sont comme expliqué plus haut il en est de même avec certains putés privés de leur D.
    Des personnages qui sont les nécrophages de la nation en ” povrissant” les gens qui vivent de leur force de travail et non pas de l’argent public.
    Cette population amuse gueule des journaleux qui vivent de subventions largement distribuées pour garantir une presse docile.
    Au moins les Femen sont plus agréables à regarder que les parlementaires sur nourris, endormis lors des séances et qui pointent et se tirent dès le vendredi matin avec leurs 300 € en poche.
    Que des gens bien, courageux et respectueux de ceux qui vont URNER.
    A quand une 6 eme république de gens propres ?

  26. […] (ces « salopes » selon leur propre leader, payées pour manifester… et anciennes prostituées pour certaines) faisaient ça dans une Mosquée ou une Synagogue, il est clair que les juges […]

Laisser un commentaire sur Paul.Emiste