/>

Projet de prison à Lutterbach : les dessous cachés

Rédigé par P.O. le 27 mai 2013.

prison Liam Quinn
Photo : Liam Quinn

prison Liam QuinnIl était une fois, un projet de prison controversé. L’on parlait de fermer 2 centres pénitentiaires (le nouveau terme politiquement correct pour parler de prison), voir 3, pour en construire un nouveau, un plus grand, plus beau, dans une commune située à peu près au milieu des 2 précédents.

Le hic… Ou plutôt, les hic, c’est que ce centre devait être l’unique prison du département tout entier, nommé Haut-Rhin. Et le terrain choisi fut situé sur une zone inondable, dans une commune sans histoire, qui n’avait rien demandé, mis à part son maire qui y voyait là une opportunité fabuleuse.. Opportunité financière uniquement, évidemment, sans qu’on ne demande jamais aux résidents ce qu’ils en pensent : les référendums, c’est si has been…

Cette histoire remonte au précédent gouvernement, déjà, et plusieurs voix s’étaient élevées contre ce projet, sans que l’histoire ne se termine : on verra plus tard, après. Le temps que les gens oublient, une fois encore…

Sauf que les gens n’ont pas oublié. Et que dernièrement, la ministre a donné son aval pour ce projet : http://alsace.france3.fr/2013/05/23/paris-decision-attendue-aujourd-hui-ropos-du-projet-de-prison-lutterbach-256244.html

Certains pensaient naïvement que, socialistes oblige, le projet serait abandonné, mais si l’on fouille un peu, à l’instar de l’aéroport de Notre Dame qui était prévu depuis fort longtemps, le projet de la prison à Lutterbach découle d’un vaste plan que « nos » élus ont élaboré depuis fort longtemps, incluant évidemment la prison, pire encore : le plan étant quasiment entièrement structuré autour.

Acte 1 : le projet tram-train : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tram-train_Mulhouse-Vall%C3%A9e_de_la_Thur
Un projet novateur ? Peut être bien, sauf que dès le départ, le projet était sujet à controverses : http://www.nordeclair.fr/France-Monde/France/2010/09/20/a-mulhouse-le-premier-tram-train-de-fran.shtml
Et après quelques mois d’activité, les critiques ne cessaient pas pour autant… http://www.lalsace.fr/actualite/2012/02/24/tram-train-bilan-mitige-apres-un-an-de-fonctionnement

Acte 2 : le TGV
Bonne idée ? La aussi, rapidement, les critiques fusèrent… http://site.autretgvrr.net/18.html
Mais le point commun entre ces 2 projets, c’est leur incohérence : d’un côté comme de l’autre, les projets délaissent complètement l’euroairport, pourtant l’axe le plus important d’Alsace, et un des plus gros aéroport de France : http://fr.wikipedia.org/wiki/A%C3%A9roport_de_B%C3%A2le-Mulhouse-Fribourg
Dépassant même celui de Strasbourg, pourtant capitale européenne… http://www.lalsace.fr/actualite/2011/07/27/le-fosse-se-creuse-entre-l-euroairport-et-entzheim

Acte 3 : la prison. Mais tout s’explique si l’on prend en compte la prison : http://www.lavieamulhouse.com/mulhouse/index.php?topic=7103.0
Explications d’autant plus claires quand on prend en compte les avis des familles et des élus qui voient là d’excellents moyens de communications : l’autoroute A36 pas loin, le tram train, et le TGV…. http://aum.catho.prison.free.fr/lacroix/prison_lutterbach.pdf

Alors, au final, un projet de prison uniquement basé sur le bien être des prisonniers et de leurs familles ? On pourrait le croire, tant le projet balaie tout ses opposants, qui sont pourtant nombreux, d’un revers de la main.
En premier lieu, le propriétaire des terres, que l’on va gentiment expulser : http://www.lalsace.fr/actualite/2011/06/10/le-dernier-paysan-de-lutterbach-finit-sa-carriere-au-pied-d-une-prison

En second lieu, les habitants, à qui on n’a pas demandé leur avis… http://www.lalsace.fr/actualite/2010/04/10/rassemblement-contre-la-prison-a-lutterbach-des-tracteurs-et-200-manifestants-devant-la-mairie?image=B7355034-0AB9-43A2-90C0-AA468BBE83C6

Mais ce n’est pas tout : la zone préconisée est inondable… Et protégée : http://monmulhousebio.fr/?p=953

Et qu’en est-il des jolis discours sur l’artificialisation des sols ? http://www.actu-environnement.com/ae/news/sols-artificialisation-fiscalite-ecologique-taxe-amenagement-versement-sous-densite-18186.php4

Et les friches industrielles, pourquoi ne sont-elles pas réutilisées ? http://www.senat.fr/questions/base/2008/qSEQ080303603.html

Mais on peut aller plus loin dans le scandale… Certains prétendent que Jean-Marie Bockel possède une maison non loin de la prison à Mulhouse : s’en débarrasser augmenterait sa valeur… Je n’ai pas pu confirmer cette information, elle est à prendre avec des pincettes cependant.

Au final, ce projet est un scandale de plus dans le paysage politique français, ou, à aucun moment, mis à part les élus eux même, on a demandé leur avis aux citoyens concernés : habitants, mais aussi commerçants : rappelons que la Cité de l’Habitat se trouvera juste à côté de la prison : est-ce réellement une bonne chose pour les affaires ? http://www.lalsace.fr/actualite/2009/12/17/la-future-prison-departementale-a-lutterbach

Ce scandale est d’autant plus grotesque qu’il ne semble basé que sur l’accessibilité de la prison pour les familles des prisonniers : non sans vouloir le retour d’Alcatraz, la prison n’est pas censée isoler les prisonniers de la société, pour les en protéger et les réhabiliter ? La prison n’est-elle pas conçue pour punir ces personnes qui ont une dette envers la société ? En quoi l’accessibilité de la prison pour les familles et les futurs prisonniers devrait-il être un critère essentiel pour décider de son lieu d’implantation ?

Idem pour la question du confort de la prison : je suis totalement favorable à ce qu’on prenne en compte le fait que les prisonniers restent des êtres humains à part entière, et qu’il n’est pas concevable de les parquer dans des endroits délabrés, mais l’inverse me paraît une solution bien pire : en quoi nous devons les nourrir-loger-blanchir aux frais de la princesse ? Pour quelle raison leur offrir tout les conforts possibles et imaginables, incluant télé, consoles de jeux, salles de sport, j’en passe et des meilleurs ?

C’est d’autant plus grotesque que les prisonniers eux-même se plaignent de ce nouveau type de prison-usine, qui ne règlent en aucun cas les problèmes, bien au contraire… http://www.lalsace.fr/actualite/2011/02/23/le-recit-d-un-detenu-qui-a-vecu-l-ancienne-et-la-moderne

La prison verra t-elle le jour ? Pour le moment, c’est bien parti pour. Ne reste plus qu’à espérer une vague de bon sens remontant dans le cerveau de nos élus, mais autant se remettre à croire au Père Noël.

Olivier Pfister

Déjà 6 remarques sur cet article

  1. jack30 dit :

    Prisons modernes, sans âme, du béton rien que du béton et très très cher à la communauté… La prison doit rester un endroit destiné à ce que celui qui a commis un crime ou un délit, s’en morde les doigts et y réfléchisse à deux fois avant de recommencer… Mais, pourquoi faire des prison qui coûtent la peau des fesses… Méthode plus simple et moins onéreuse, construire des enceintes fermées avec barbelés et clôtures électriques… Des habitations avec lieux communs et chambres individuelles pour le repos (30 personnes maxi)… Les prisonniers seraient en plein air, moins de promiscuité, pourraient mieux souffler en été par temps de chaleur ce qui éviterait drames et rébellions… On pourrait même les occuper dans des ateliers, voire même des jardins…Les gardiens seraient eux aussi en plein air dans des lieux aménagés pour surveiller et intervenir en groupe en cas de nécessité… C’est beaucoup moins cher que des prisons en béton armé, cloisonnées, sans âme qui ne font que rendre les détenus bien plus rancuniers vis à vis de la société…

  2. Libertad dit :

    Pouquoi faire des prisons puisque Taubira et son syndicat de la magistrature exonèrent tout les criminels et délinquants des peines de prison. Sur 3 millions de crimes et délits constatés chaque année, seuls 80 000 vont en tôle. C’est clair: jamais les criminels et délinquants ne se sont aussi bien portés , en liberté,qu’avec les socialos. Les victimes ? Mais ils s’en foutent complètement des victimes !

  3. Libertad dit :

    Et la mosquée ? Ont-ils pensé à la mosquée de la prison ! On espère car 60 à 70% des détenus sont musulmans (Le monde 2008 et nombreuses confirmations depuis).
    S’il y a oubli, cela revient à une stigmatisation socialo des musulmans criminels et délinquants qui ne pourraient pas se recueillir dans leur religion “d’Amour et de paix”,… ni s’enrôler chez les islamistes redicaux .

  4. daniel pilotte dit :

    Une prison peut etre un goulag francais certainement maintenant si nous manifestons contre le gouvernement nous serons les locataires de cet endroit puisque madame taubira ne souhaite pas voir les racailles dans les prisons .

  5. amazonia dit :

    les prisons = coutent trop cher ! pour des criminels
    OUVERTURE D’UN BAGNE SUR UNE ILE = sous des tentes de l’armée toilette a l’eau froide / pas de portable/ pas de télé/pas de mp3 / stop le foutage de gueulle de faire payer les français pour des racailles 90% origines étrangères qui ont besoin de prendre l’air frais = camping / travail / marche a pied obligatoire ! FINI LES PRISONS . TRAVAIL OBLIGATOIRE .
    ENTRETIENT DES FORETS ET CHEMINS +++FINI LE PAYS DE CANDY .

  6. Dallas dit :

    Article uniquement a charge. Sa part dans tout les sens aéroport comparer au ridicule aeroport de Strasbourg capitale de l Europe laissé moi rire. jm bockel qui possède sa maison a côté de la prison c est bien l argument le plus ridicule que j ai entendue sur le’sujet. Comme si la prison en plein centre ville ne gênait que bockel. Ridicule. La plume d un bas rhinois ne laisse que très peu de doute.

Laisser un commentaire